On parle beaucoup d’IA. Mais sans structuration algorithmique, son potentiel reste largement sous-exploité.

Le vrai changement

L’enjeu n’est pas seulement d’utiliser des outils d’IA, mais de formaliser nos méthodes :

• transformer les calculs en scripts (Python, Grasshopper, etc.)
• structurer les workflows (ACV, RE2020, STD…)
• automatiser les enchaînements de tâches
• rendre les analyses reproductibles et scalables

👉 L’IA devient alors une couche supplémentaire, capable d’enrichir ces processus.

Ce que ça permet vraiment

• Générer et comparer des centaines de variantes projet
• Croiser rapidement énergie, carbone, coût et confort
• Créer des outils internes adaptés à chaque typologie
• Industrialiser certaines missions sans perdre en qualité

👉 On passe d’une logique projet par projet à une logique système.

Les limites

• Sans base algorithmique solide → résultats peu fiables
• Risque de “boîte noire” si les modèles ne sont pas maîtrisés
• Nécessité de compétences hybrides (ingénierie + code)

👉 L’IA seule ne suffit pas.

La vision d’Ekocept

Chez Ekocept, nous voyons l’’avenir des bureaux d’études comme :

• des outils internes sur-mesure plutôt que des logiciels figés
• une maîtrise des algorithmes métier
• une IA utilisée pour augmenter, pas remplacer

En bref

Ceux qui sauront coder leurs méthodes… seront ceux qui tireront vraiment parti de l’IA.

💬 Est-ce que vous développez déjà vos propres outils en interne ?

Le confort visuel est souvent réduit à une simple question de “luminosité suffisante”. Pourtant, il s’agit d’un équilibre bien plus subtil entre niveau d’éclairement naturel, homogénéité de la lumière et maîtrise de l’éblouissement.

Un espace peut être très lumineux et pourtant inconfortable : l’éblouissement direct ou réfléchi, les contrastes excessifs ou encore une mauvaise distribution de la lumière dégradent fortement la qualité d’usage d’un bâtiment.

Des effets directs sur la santé et l’usage des espaces

Un éclairage naturel mal maîtrisé peut entraîner :

• fatigue visuelle et maux de tête
• baisse de concentration et de productivité
• troubles du rythme circadien
• inconfort thermique associé (surchauffe par apports solaires)
• dégradation du bien-être global, notamment en hiver

À l’inverse, un bon confort visuel participe directement à la santé mentale, à la qualité de vie et à la performance des occupants.

Certifications environnementales : un levier d’amélioration réel

Les certifications ont joué un rôle majeur dans la prise en compte du confort visuel dans la conception :

• LEED (États-Unis) : introduit des exigences sur l’autonomie en lumière naturelle et le contrôle de l’éblouissement
• BREEAM (Royaume-Uni) : évalue la qualité de l’éclairage naturel, les vues vers l’extérieur et le confort visuel
• HQE (France) : intègre le confort visuel avec des indicateurs de performance (Très performant, performant, base)
• Miljöbyggnad (Suède) : très exigeant sur la lumière naturelle (« dagsljusfaktor »), avec des seuils typiquement autour de 1% de facteur de lumière du jour selon les pièces et usages

Ces référentiels ont permis une avancée nette : le confort visuel n’est plus une variable qualitative, mais un critère mesuré et vérifié, qui influence la conception architecturale dès les premières esquisses.

France vs Suède : deux approches très différentes

En France, en dehors des démarches de certification, la prise en compte du confort visuel reste limitée.

• La réglementation impose principalement une surface vitrée minimale (1/6 de la surface habitable) pour les pièces principales
• La RE2020 n’impose pas directement de performance de lumière naturelle pièce par pièce

À l’inverse, en Suède, même si les conditions climatiques rendent la lumière naturelle plus rare en hiver, les exigences sont plus structurées :

• prise en compte systématique du Facteur de Luimière du Jour (FLJ) (dagsljusfaktor, en Suédois) dans les projets
• forte culture du lien entre lumière naturelle, santé et bien-être, y compris la santé mentale
• intégration de ces enjeux dans les pratiques courantes de conception (BBR et certifications type Miljöbyggnad)

Cette différence traduit surtout une chose : une culture plus ancienne de la santé environnementale dans le bâtiment.

Concevoir un bon confort visuel : les leviers concrets

Améliorer le confort visuel ne repose pas uniquement sur la taille des fenêtres. Plusieurs stratégies sont complémentaires :

• Choix des vitrages : transmission lumineuse adaptée, contrôle solaire, réduction de l’éblouissement
• Réflexion et couleurs intérieures : surfaces claires et diffusantes pour homogénéiser la lumière
• Organisation spatiale : positionnement des pièces selon leur usage et leurs besoins en lumière
• Conception bioclimatique : orientation, profondeur des plateaux, protections solaires
• Environnement extérieur : masques proches, végétation, gestion des réflexions et des vues

Une opportunité encore sous-exploitée

Le confort visuel est un des rares paramètres qui agit simultanément sur :

• la performance énergétique
• le bien-être des occupants
• la qualité architecturale

Pourtant, en l’absence d’obligation forte en France, il reste encore trop souvent traité tardivement dans les projets.